Заметки по темам сайта

перейти на страницу...
Адвокат (юрист) по усыновлению организует ваше ваше последующее общение с представителем органа опеки, куда Вы должны будете подать заявление с просьбой дать заключение о возможности быть усыновителями. К заявлению прилагаются: краткая автобиография; справка с места работы с указанием должности и заработной платы либо копия декларации о доходах (получаете вы); копия финансового лицевого счета и выписка из домовой книги с места жительства или документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение (получает адвокат); справка органов внутренних дел об отсутствии судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан (получает адвокат); медицинское заключение государственного или муниципального лечебно-профилактического учреждения о состоянии здоровья лица, желающего усыновить ребенка (получаете вы в порядке, указанном адвокатом); копия свидетельства о браке, если состоят в браке (передаете вы, если свидетельство утрачено - получает адвокат); копия свидетельства или иного документа о прохождении подготовки лица, желающего усыновить ребенка (получаете вы). Для подготовки заключения о возможности быть усыновителями орган опеки и попечительства составляет акт по результатам обследования условий жизни лиц, желающих усыновить ребенка (ваше участие обязательно). На основании заявления и приложенных к нему документов, а также акта обследования условий жизни лиц, желающих усыновить ребенка, орган опеки и попечительства в течение 15 рабочих дней со дня подачи заявления готовит заключение об их возможности быть усыновителями, которое является основанием для постановки на учет в качестве кандидатов в усыновители. После постановки на учет граждан в качестве кандидатов в усыновители орган опеки и попечительства представляет им информацию о ребенке, который может быть усыновлен, и выдает направление для посещения ребенка по месту жительства (нахождения) ребенка. Основанием для решения вопроса о возможности усыновления конкретного ребенка является заявление кандидатов в усыновители с просьбой об установлении усыновления, которое подается ими в суд по месту жительства (нахождения) ребенка. Подготовка и судебная работа также осуществляется силами адвоката (юриста) по усыновлению.

перейти на страницу...
Как указано в основной статье, заявление о защите деловой репутации, чести и достоинства хорошо разрешается судом при наличии экспертного заключения. Но после решения, нет гарантий появления вновь оскорбительной для вас информации с изменением фраз, выражений, но с сохранением того же самого смысла. Таким образом, проблема диффамации может решаться иначе. Если вам известны личности тех, кто вас оклеветал, кто вас оскорбил - никто не мешает вам или вашим знакомым заинтересоваться на страницах сети Интернет личностью клеветников. Не стоит поддаваться на соблазн заявить исковые требования к конкретным лицам. Они все равно откажутся и заявят о своей непричастности. Если человек аморален - он аморален во всем. Не придет он в суд и не скажет, что именно он распространил в отношении вас такие сведения. В суд надо обращаться в порядке особого производства - как будто информация распространена анонимами, а с конкретными лицами разбираться их же методами. Это не совет и не рекомендация. Каждый решает сам как поступить в той или иной ситуации. Но защита деловой репутации, а также чести и достоинства не связана с местью. Это правовое поле, просто очень шаткое, так как его легко игнорируют злоумышленники с помощью анонимности Интернета.

перейти на страницу...
Адвокату при защите по ст. 264 УК РФ следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы следователи не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения). При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз по делам, связанным со ст. 264 УК РФ, следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные лишь с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения. Это аксиома Верховного суда РФ, так как нередко следователи норовят поставить перед экспертом такие вопросы. Отграничить то, что можно отразить в заключении, а что нельзя, эксперту сложно и потому следователи стараются специально запутать эксперта в своих вопросах.

перейти на страницу...
Адвокат разъясняет: как указано в основном тексте, под механическими транспортными средствами в ст. 264 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины. А лица, управлявшие транспортными средствами, не относящимися к указанным механическим транспортным средствам (например, велосипедами), и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по ст. 268 УК РФ.

перейти на страницу...
Отказывая в удовлетворении требований заявления о защите деловой репутации, чести и достоинства, суд указал дословно: "В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее Постановление), в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта распространения сведений и их порочащий характер лежит на заявителе. В судебном заседании установлено, что оспариваемые сведения распространены в сети интернет на сайте лицом, которое невозможно идентифицировать. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что иск о защите чести и достоинства может быть удовлетворен только в случае наличия в совокупности факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия их действительности. В ходе судебного заседания представителю заявителя разъяснялось судом необходимость представления доказательств, подтверждающих порочащий характер распространенных сведений, разъяснялось право заявить ходатайство о назначении лингвистической экспертизы. Представителем заявителя ходатайство о назначении по делу лингвистической экспертизы заявлено не было, дополнительных доказательств в обоснование доводов заявления представлено не было, об истребовании доказательств ходатайств также не было заявлено. Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду не было представлено доказательств, бесспорно подтверждающих порочащий характер оспариваемых сведений. Согласно абз. 3 п. 9 Постановления при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Отказывая в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу, что поскольку обязанность доказывать порочащий характер сведений лежит на заявителе, а порочащий характер высказываний, распространенных на сайте, в ходе рассмотрения настоящего дела не был установлен, сообщенные на сайте сведения относительно заявителя являются субъективным мнением неустановленного лица и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

перейти на страницу...
Чтобы доказать право на наследство, необходимо получить все необходимые справки и документы для открытия наследственного дела. Доказать право на наследство это и есть факт того, что вы можете собрать все требуемые документы. А вот, если вы не можете в силу тех или иных причин найти те или иные документы - тогда к делу необходимо подключать специалиста. Какие документы требуются для того, чтобы доказать право на наследство? Для начала вам необходимо получить документ, подтверждающий факт смерти наследодателя - это свидетельство о смерти установленного образца. Факт смерти гражданина удостоверяется документом установленной формы (Медицинское свидетельство о смерти), выданным медицинским учреждением или частнопрактикующим врачом. На основании этого документа осуществляется государственная регистрация смерти гражданина органом ЗАГСа по его последнему месту жительства, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или месту нахождения учреждения, выдавшего медицинский документ о факте смерти. В результате государственной регистрации смерти выдается свидетельство о смерти. В этом свидетельстве указывается дата смерти гражданина. Таким образом, факт смерти и время открытия наследства подтверждаются свидетельством органов ЗАГСа о смерти наследодателя. Затем надо посетить паспортный стол по месту регистрации умершего и снять его с регистрационного учета. При себе необходимо иметь свой паспорт и свидетельство о смерти наследодателя. Минимальный срок снятия с регистрационного учета по месту жительства наследодателя составляет 1 неделю. После этого можно заказать документы, удостоверяющие последнее место жительства наследодателя. Это справка из паспортного стола о том, что умерший был зарегистрирован на момент смерти по данному адресу, и выписка из домовой книги по данному адресу. Эти документы подтверждают место открытия наследства. Далее надо найти документы, подтверждающие Ваши наследственные отношения с наследодателем. При наследовании по закону: это могут быть свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельства о разводе или копии вступивших в законную силу решений суда о разводе. В случае перемены фамилии, возможно имени или отчества, когда требуется подтвердить этот факт, может потребоваться справка о перемене фамилии, имени и отчества, свидетельство о браке, свидетельство о расторжении брака из органов ЗАГС или соответствующие актовые записи. При наследовании по завещанию: необходимо обязательно найти нотариально удостоверенное завещание наследодателя на Ваше имя и сделать отметку у нотариуса, ранее удостоверившего его, о том, что при жизни наследодателя оно не было отменено или изменено. После того, как собраны все вышеперечисленные документы и справки, можно идти на прием к нотариусу по месту открытия наследственного дела для оформления наследства. Прочитав это, представьте, что вы не можете доказать свое родство с наследодателем по причине утраты тех или иных свидетельств, или их полного отсутствия. Или же, нет документов подтверждающих факт наличия у наследодателя прав на объекты недвижимости, которые вы всегда считали принадлежащими ему. Здесь и требуется доказывать права на наследство.

перейти на страницу...
В нашей практике был случай, когда Зеленоградский районный суд вернул уже принятое исковое заявление по наследственному спору с разъяснением необходимости решать вопрос в порядке арбитражного производства и решение по существу вновь возникшего спора вынес арбитражный суд г. Москвы. В данной ситуации судья районного суда был прав, так как при рассмотрении дела по существу было установлено, что наследственные права ответчик не оспаривает (ответчик изменил первоначальную позицию), однако те акции, которые наследники считали возможным получить по наследству, не были зарегистрированы в установленном законом порядке и наследодатель не считался их владельцем. То есть возник спор о праве на акции предприятия. Арбитражный суд признал принадлежность акций, нотариус во внесудебном порядке выдал свидетельство о праве на наследство. Таким образом, наследственный спор перерос в арбитражный, а затем был разрешен во внесудебном порядке.

перейти на страницу...
Подведомственность и подсудность наследственных споров - не арбитражные суды, а суды общей юрисдикции. Споры по наследству реализуются через обращение заинтересованного лица в соответствующий орган, и соблюдение правила подведомственности является одним из предпосылок права на обращение в суд. Вопрос о подведомственности наследственных споров, возникает при разграничении компетенции между нотариальными и судебными органами, и в случае, если после открытия наследственного дела нотариусом возникает спор о праве на наследство, то такое дело должно быть рассмотрено в суде в порядке искового производства. Достаточно часто необходимость обращения в суд диктуется отсутствием документов, подтверждающих права наследодателя на наследственное имущество, неправильным оформлением документов, подтверждающих родство наследников с наследодателем и т.п. Рассмотрение дел, связанных со спорами о наследовании, по общему правилу подведомственно судам общей юрисдикции. Суды, решая вопросы о приемлемости заявлений о защите наследственных прав, в основном применяют нормы действующего наследственного и гражданского процессуального законодательства, исходя из того, что подведомственность дел о защите права на наследование арбитражному суду исключена, поскольку требование истца вытекает из наследственного права, сущность и правовая природа которого исключает экономический или предпринимательский характер.

перейти на страницу...
Когда возникает вопрос о том, как платит алименты индивидуальный предприниматель, то имеется в виду то, что доход предпринимателя может быть или слишком высок, или слишком мал. Но и в первом, и во втором случае непостоянен. Таким образом и встает вопрос о взимании алиментов с предпринимателя в твердой денежной сумме. Верховный суд РФ в данной связи указал: суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ). Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 статьи 83 СК РФ). Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме. В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты. Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

перейти на страницу...
Взыскание алиментов через суд не всегда реализуется в порядке искового производства. Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства или в порядке искового производства. Судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания. В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства. ВНИМАНИЕ: Верховный суд РФ указал, что в случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление.