Защита прав отцов

Защита прав отцов это существенная проблема. По итогам первой половины 20 века, нам достался измененный менталитет. Войны выбили значительное количество мужчин. Дети вынужденно росли без отцов - родилось поколение, которое воспринимало безотцовщину как норму. Вторая половина 20 века создала нам женщину, которая росла без отца, которая много работает и много зарабатывает, которая много учится и которая мало рожает и не спешит делиться ребенком с кем-то иным. А этот кто-то иной и есть отец. Эмансипация женщин - источник нарушения и причина защиты прав отцов. Это объективно и с этим надо считаться.

Защита прав отцов по большому счету должна быть программой государственной, но осуществляется она только адвокатами и самими отцами. Необходимо дать понять детям, что семья - это нормальный отец и нормальная мать обладающие одинаковыми социальными правами, несущими одинаковые социальные обязанности. Эгоизм некоторых матерей не имеет границ. Что за воспитание даст такая женщина сыну, а особенно дочери - вырастит себе подобную эгоистку?

Помощь отцам в борьбе за своих детей

Помощь отцам в борьбе за своих детей одновременно является еще и защитой прав детей. Место жительства детей необходимо определять с отцом при наличии к тому оснований, в крайнем случае порядок общения необходимо определять с максимальным объемом общения детей с отцом и заставить мать соблюдать установленный судом порядок общения. И если у ребенка нормальный отец и современная мать, почему бы ему не воспитываться в семье отца и мачехи (по статистике - разведенные мужчины практически все вступают в повторный брак с минимальной вероятностью повторного развода). Ведь альтернативой тому может стать семья современной матери-одиночки, а в исключительном случае семья современной матери и отчима. Так, что Помощь отцам в борьбе за своих детей - очень актуальна не только для самих отцов, но и для детей.

С чего отцу начать защиту своих прав?

Защита прав отцов начинается с того момента, когда отец принял решение начать борьбу за свое право на детей: за право общения с детьми, за право принимать участие в их воспитании и наконец, за право проживания детей с отцом. Адвокат в таких спорах является специалистом, который должен грамотно составить и грамотно преподнести процессуальные документы, грамотно организовать и направить процесс. Но как уже сказано, защита прав отцов начинается самим отцами.

В ходе консультации (основа - электронные, письменные) необходимо установить круг проблем, с которыми может столкнуться защита прав отцов в суде и собственно перспективы предполагаемого искового заявления. По итогам консультации, если по делу есть реальная судебная перспектива и эта перспектива устраивает отца, начинается судебная стадия решения проблемы.

Защита прав отцов: судебная стадия

Судебная стадия - защита прав отцов в суде. При этой стадии осуществляется следующая последовательность правовых шагов:

• Составление и подача в суд искового заявления с которого собственно начинается судебная защита прав отцов или встречного искового заявления с которого начинается вступление отца в процесс по иску матери для защиты своих прав и прав детей. Исковое заявление, равно как и встречное исковое заявление - очень важная стадия защиты прав, особенно если речь идет об интересах отца;


• Сопровождение дела в суде. Защита прав отцов в спорах о детях проходят с привлечением органов опеки, а при лишении или ограничении родительских прав проходят еще и с участием прокурора. Участие адвоката, как было указано выше, делает из процесса собственно процесс, а не совокупность эмоциональных реплик.


• Организация исполнительного производства: защита прав отцов не ограничивается судом, часто требуется получение исполнительного листа и обращение в службу судебных приставов, то есть защита прав отцов завершается исполнительным производством, так как добровольное исполнение решений суда не часто встретишь.


• Необходимо помнить, что в случае злостного неисполнения решения суда - защита прав отцов имеет свое продолжение - изменение места жительства ребенка, даже если ранее такой вопрос не стоял. Это не догма, но с точки зрения закона вполне допустимо, так как закон оставляет этот вопрос на волю суда.

Характерные случаи из практики

К нам обратился доверитель. Мать ребенка не дает ему общаться с сыном. В браке стороны не состояли. Первый суд - начался со встречного иска об определении места жительства сына с отцом. Встречный иск был подан на основной - в котором мать ребенка требовала алименты (судебные споры о детях примерно все начинаются одинаково). Суд был нами выигран в части, а именно: в ходе суда, отец ребенка изменил свое мнение на предмет спора и требования были скорректированы на определение порядка общения. С учетом мнения органов опеки порядок общения был определен в пользу доверителя. Решение вступило в силу. Время шло, а мать ребенка продолжала игнорировать права отца и не соблюдала принятый судом порядок общения отца с сыном. Второй суд - нами подан иск об изменении места жительства ребенка. Суд формально все-таки оставил ребенка с матерью, но судебные споры о детях не дают возможность однозначно трактовать проигрыш проигрышем, а победу - победой. Дело в том, что суд не просто отказал нам в удовлетворении исковых требований, суд принял нашу позицию и в судебном решении предупредил мать ребенка о недопустимости нарушения решения суда об определении порядка общения с ребенком. Таким образом, в действиях матери появился признак злостности - злостности неисполнения решения суда. Мать ребенка некоторое время пыталась взять себя в руки и соблюдать права отца. Но судебные споры о детях редко заканчиваются добровольностью. Было возбуждено исполнительное производство в связи с тем, что мать ребенка продолжала все-таки нарушать права отца. Появились акты о ее нарушениях (до сих пор дела рассматривались в Кунцевском районном суде г. Москвы). Третий суд - в связи с тем, что мать ребенка отказывалась предоставлять право отцу на общение с сыном в установленном порядке, судебные споры о детях продолжены. Был составлен и подан иск об изменении места жительства сына с отцом. Доводы матери о том, что мол такой иск уже подавался суд проигнорировал, так как судебные споры о детях основываются на данных, имеющихся в момент обращения в суд. То есть правоотношения носят длящийся характер. Суд проанализировал все материалы дела, доводы сторон и принял решение в пользу нашего доверителя (Щелковский городской суд МО). Областной суд не признал решение районного. Четвертый суд - мы вновь обратились в суд с требованием передать ребенка отцу. После повторного установления всех обстоятельств, ребенок передан на воспитание отцу (Щелковский районный суд МО). Решение вступило в силу. Только через полтора года мать переиграла решение в свою пользу. Но это уже иная история, вне поля зрения адвоката.

К нам обратился доверитель. Суть спора - определение места жительства его дочери-второклассницы с ним. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено не очень адекватное с точки зрения обывателя поведение в быту его бывшей жены. Самое главное - это удалось доказать в суде. А в процессе спора, наш доверитель женился на женщине, у которой своих было трое детей. Проанализировав нашу позицию и позицию представителя матери спорного ребенка, суд передал ребенка отцу - дополнив его новую семью четвертым ребенком. Решение вступило в силу (суд г. Железнодорожный МО).

К нам обратился доверитель. Первый суд: суть спора - определение места жительства его сына с ним. Суд длился долго, но закончился мирным соглашением - место жительства сына определено с отцом. Один из критериев, который использовался - наличие у отца постоянного жилья и отсутствие оного у матери. Сразу надо оговориться - строить позицию только на этом доводе - бесперспективно, поэтому в ходе процесса были использованы доводы, которые судами котируются в полной мере. Но, суд был завершен мировым соглашением, в котором был прописан порядок общения матери с сыном. Прошло время, сын пошел в школу. График его жизни изменился. А мать продолжала пытаться забирать сына из школы в отведенное ей время прямо с уроков. Закончилось все прямо-таки детективно. Мать выкрала сына с урока, и удерживала в течении одного месяца, даже не пуская его в школу. Целый месяц ребенок смотрел мультфильмы и играл в компьютерные игры. Второй суд: Мы обратились в интересах отца с иском в суд об изменении порядка общения матери с сыном, мать в лице представителя обратилась в суд со встречным иском об изменении места жительства сына с ней. Первая инстанция рассмотрела дело и определила место жительства сына с отцом, вторая инстанция - Московский городской суд установив, что ребенок фактически все еще находится с матерью сочла целесообразным с нею ребенка и оставить, тем более, что мать предоставила документы на приобретенную ею квартиру (оба дела рассматривались в Гагаринском районном суде г. Москвы). Третий суд: мать ребенка, возомнив из себя процессуального льва, подала в суд исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Будучи представителями отца ребенка, нам удалось отстоять большую часть имущества доверителя. Но не только. Судебные споры о детях многогранны и не известно, что может послужить причиной удачи и неудачи. В рамках дела, был установлен и доказан факт получения доверителем и его бывшей женой кредита в банке на очень крупную сумму. На момент суда, указанный кредит был доверителем погашен, но оказалось, что половину кредита взяла ранее его жена - мать ребенка. В ходе суда указанный факт был доказан и стало понятно, откуда у этой женщины новая квартира в Москве. Суд был проведен, с матери ребенка в пользу моего доверителя взыскана крупная сумма денег. Решение вступило в силу (дело рассмотрено в Истринском городском суде МО). Судя по всему, судебные споры о детях в данной ситуации будут иметь свое продолжение. А пока отец без проблем общается с ребенком.

☹ Вопрос?

Защита прав отцов

Срочная письменная консультация поможет правильно понять, а возможно и решить проблему на ранней стадии. Полученные сведения могут быть положены в основу будущего искового заявления. Польза от своевременной консультации значительно больше ее цены.